Zero-shot 不给示例直接问,Few-shot 给几个示例再问。两种方式没有绝对优劣,任务越规范越适合 few-shot,任务越开放越适合 zero-shot。
这个区分本质上是在讨论“规则与示例的平衡”。管理中也一样:对流程性强的岗位,写清楚 SOP;对创造性岗位,给几个好案例当参考就够了。因材施教,对人对 AI 都成立。
## 核心要点
![图片[1]-Few-shot 与 Zero-shot:两种提问的智慧-子比笔记](https://zibi.1ddc.com/wp-content/uploads/2026/09/ai-pool-10-13-6359315177_1e7b34d5fd_b.jpg)
图片来源:Openverse / Bob Bekian(https://www.flickr.com/photos/53771684@N04/6359315177)
1. Few-shot 能统一输出格式,便于程序解析。
2. Zero-shot 更灵活,适合开放式创作。
3. 示例数量不是越多越好,精选 3-5 个最佳。
4. 负面示例(不该怎么做)有时比正面示例更有效。
![图片[2]-Few-shot 与 Zero-shot:两种提问的智慧-子比笔记](https://zibi.1ddc.com/wp-content/uploads/2026/09/ai-pool-13-6-3695513180_9c241d1231_b.jpg)
图片来源:Openverse / blprnt_van(https://www.flickr.com/photos/55772089@N00/3695513180)
## 写在最后
以上是关于「Few-shot 与 Zero-shot」的科普介绍。人工智能正在快速发展,相关概念和方法也在不断演进。希望本文能帮你建立对这一主题的基本认识。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
THE END













请登录后查看评论内容